网络购物合同纠纷 （2017）京02民终10985号

欣和公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，法院依据现有证据依法缺席裁决。徐旭从欣和公司在天猫经营的太官老旗舰店购买太官老卤系列牛肚，并支付价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品外包装对涉案商品净含量进行定量标注，属于预先定量包装的食品，涉案商品为预包装食品，因此涉案商品属于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的调整范畴。该通则问答第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。根据该折算系数计算，涉案商品通过计算获得的能量值为657.6千焦。涉案商品外包装所标注的能量值可以通过直接检测获得，也可以通过间接计算获得，欣和公司现有的证据不能证明涉案商品所标注的能量系通过检测获得，因此涉案商品所标注的能量值301.3千焦与涉案商品通过计算获得的实际能量不符，涉案商品营养标签能量标注不真实。营

欣和公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，法院依据现有证据依法缺席裁决。徐旭从欣和公司在天猫经营的太官老旗舰店购买太官老卤系列牛肚，并支付价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品外包装对涉案商品净含量进行定量标注，属于预先定量包装的食品，涉案商品为预包装食品，因此涉案商品属于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的调整范畴。该通则问答第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10985号上诉人（原审被告）：重庆欣和饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇正街50号。法定代表人：杨琴，总经理。委托诉讼代理人：张雪莹，男，重庆欣和饮食文化有限公司职员。被上诉人（原审原告）：徐旭，男，1990年2月3日出生，住北京市丰台区。上诉人重庆欣和饮食文化有限公司（以下简称欣和公司）因与被上诉人徐旭网络购物合同纠纷一案……