买卖合同纠纷 （2018）粤06民终6232号
裁判要旨
诉争双方对前述证据均无异议，本院予以确认。被上诉人保特信公司辩称：一审认定事实清楚，二审经核实，梁钜铿确有支付货款8000元，故二审可改判给付本金24215元，及以24215元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月26日起计付利息至实际还款日止。被上诉人保特信公司二审期间未提供新的证据。经审理，本院除认定一审所查明的事实外，另查明：梁钜铿于2017年6月28日通过微信支付还款8000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合梁钜铿提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为欠款数额的认定问题。双方当事人对于其存在买卖合同关系，及梁钜铿于2017年6月16日出具欠条确认尚欠保特信公司32215元货款的事实没有争议，本院径予确认。梁钜铿上诉主张其于欠条出具后偿付了8000元，现实欠货款24215元。保特信公司对此付款事实予以认可，并同意改判给付本金2
摘要
梁钜铿、佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6232号上诉人(原审被告）：梁钜铿，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍广科，该司总经理。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仲南，广东奇才律师事务所律师。上诉人梁钜铿因与被上诉人佛……