侵权责任纠纷 （2018）浙06民终526号
裁判要旨
本案是一起打卷厂起火，殃及打卷厂客户，打卷厂客户起诉要求房屋所有权人、承租人赔偿经济损失所引起的财产损害赔偿纠纷。双方当事人争议的焦点问题主要是：1.本案三被告对原告因火灾事故所造成的损失是否均有过错？2.本次火灾原因如何定性？3.原告因本次火灾事故所造成的损失应当如何认定？4.本案民事责任应当如何承担？现分述如下：关于焦点一，第一，被告陈兴法将自行建造的未经合法审批的仓库出租给被告徐洪伟作为打卷厂厂房使用，该仓库亦未经消防验收，亦未有避雷设施，显不适宜作为打卷厂厂房，故陈兴法对火灾事故造成的损失存在过错；第二，被告徐洪伟经营打卷厂，对厂址的选择未尽注意义务，也未对加工物进行妥善保管，故徐洪伟有疏于管理和防范的过失，对其租用的仓库未尽到消防管理职责，对本次火灾造成损失亦存在过错；第三，火灾现场遗留的供用电设施的产权已转至案外人天顺公司，相应的电力设施的运行维护管理责任也应一并转移，且涉案电路于2015年10月14日即处于冷备用状态，故电力局对火灾损失不存在过错。关于焦点二，该院认为本次火灾经消防大队认定系因雷击引起，建筑物遭雷击显属不能预见的客观情况，在原告未能举证证实火灾起因包含人为
摘要
陈兴法、绍兴市衡远进出口有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终526号上诉人（原审被告）：陈兴法，男，1955年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市衡远进出口有限公司，住所地绍兴市迪荡湖路68号-1006。统一社会信用代码913306007818119215。法定代表人：毛晔敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：章剑勇，浙……