合同纠纷 （2019）京01民初251号

双方约定中唱音像公司借用乐华名义购买402号房屋，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《购房协议》中约定乐华不得私自将402号房屋上市销售，而仇小淳作为中唱音像公司高管，持盖有中唱音像公司公章的授权书，指示乐华配合办理出售房屋和房款转账，乐华有理由相信是经过中唱音像公司同意的行为，乐华予以配合，不违反《购房协议》约定。中唱音像公司主张乐华违约，并要求乐华赔偿312万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。因中唱音像公司已进入强制清算程序，中唱音像公司与其股东赛伟公司及仇小淳的权利义务，可另行解决。综上所述，中唱音像公司的诉讼请求，无具有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回中唱音像有限责任公司的诉讼请求。案件受理费14250元，由中唱音像有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　刘　磊审 判 员　　刘国俊审 判 员　　赵　蕾二〇一九年九月二十六日法官助理　　郭仁鑫书 记 员　　张　一

双方约定中唱音像公司借用乐华名义购买402号房屋，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《购房协议》中约定乐华不得私自将402号房屋上市销售，而仇小淳作为中唱音像公司高管，持盖有中唱音像公司公章的授权书，指示乐华配合办理出售房屋和房款转账，乐华有理由相信是经过中唱音像公司同意的行为，乐华予以配合，不违反《购房协议》约定。中唱音像公司主张乐华违约，并要求乐华赔偿312万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。因中唱音像公司已进入强制清算程序，中唱音像公司与其股东赛伟公司及仇小淳的权利义务，可另行解决。综上所述，中唱音像公司的诉讼请求，无具有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民初251号原告：中唱音像有限责任公司，住怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：骆江英，董事长。清算组：北京市长安律师事务所，北京市朝阳区西坝河东里18号中检大厦10层。负责人：王松。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于绍水，北京市长安律师事务所实习律师。被告：乐华，女，1965年8月11日出生，满族，住北京北京市……