确认合同无效纠纷 （2013）浙甬民二终字第408号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的绝卖屋契、卖契本契证明讼争房屋的买受人为被上诉人，上诉人诉称讼争房屋系其母亲购买后赠与其，缺乏证据。原审法院根据证据规则确认讼争房屋所有权人为被上诉人，并无不当。原审被告施公山村未尽注意义务，与上诉人签订农房两改拆旧购新补偿协议，原审法院依法认定该协议无效，也无不当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人华南品负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宏亮代理审判员　　郑　辉代理审判员　　张颖璐二〇一三年七月十五日代书　记员　　潘芬芬 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人提供的绝卖屋契、卖契本契证明讼争房屋的买受人为被上诉人，上诉人诉称讼争房屋系其母亲购买后赠与其，缺乏证据。原审法院根据证据规则确认讼争房屋所有权人为被上诉人，并无不当。原审被告施公山村未尽注意义务，与上诉人签订农房两改拆旧购新补偿协议，原审法院依法认定该协议无效，也无不当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第408号上诉人（原审被告）：华南品。委托代理人：华荣庭。被上诉人（原审原告）：华南恒。委托代理人：何浩宇，委托代理人：金海望。原审被告：慈溪市龙山镇施公山村经济合作社。代表人：叶志勇。委托代理人：周鹰。上诉人华南品因与被上诉人华南恒、原审被告慈溪市龙山镇施公山村经济合作社（以下简称施公山村）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人……