修理合同纠纷 （2017）川06民终1599号
裁判要旨
《氮化炉修理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。本案系修理合同，属承揽关系的一种，本案被告提供修理服务的方式为包工包料，原告认为，被告并未提供任何物料，合同签订后，被告仅派一名工程师到现场了解设备使用情况，未进行修理工作，认为2#氮化炉从不能使用到能够使用系原告自己进行了修整，更换了电阻丝、炉胆、重新购买电机、蜗轮等，现合同约定的交付期限已到，被告并未依约交付成果，应以合同目的不能实现解除合同并返还已付款项；被告认为，其已完成了部分修理工作，剩余工作无法完成的原因系原告所致，不同意解除合同；原审法院认为，商事活动与民事诉讼活动均应遵守诚实信用原则，综合本案证据材料，被告提供的证据、陈述、现场勘验情况能够对抗原告诉称的被告未履行任何修理义务的说法，原告的陈述确认了2#氮化炉被修理的事实，但原告认为2#氮化炉的修理系自行购买材料所为并未提供相应证据予以支撑，关于原告认为被告未履行任何修理义务致使合同目的不能实现要求解除合同的问题，原审法院认为，本案系承揽关系的一种，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽
摘要
《氮化炉修理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。本案系修理合同，属承揽关系的一种，本案被告提供修理服务的方式为包工包料，原告认为，被告并未提供任何物料，合同签订后，被告仅派一名工程师到现场了解设备使用情况，未进行修理工作，认为2#氮化炉从不能使用到能够使用系原告自己进行了修整，更换了电阻丝、炉胆、重新购买电机、蜗轮等，现合同约定的交付期限已到，被告并未依约交付成果，应以合同目的不能实现解除合同并返还已付款项；被告认为，其已完成了部分修理工作，剩余工作无法完成的原因系原告所致，不同意解除合同；原审法院认为，商事活动与民事诉讼活动均应遵守诚实信用原则，综合
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1599号上诉人（原审原告）：四川阳光机械有限公司。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳永盛耐火材料有限公司。委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。上诉人四川阳光机械有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人德阳永盛耐火材料有限公司（以下简称永盛公司）修理合同纠纷一案，不服德阳市旌阳……