所有权确认纠纷 （2014）枣民一终字第298号

王玉龙、李梅、王立与邱宜英、王玉梅、王玉萍均未提供有证明力的证据证明1985年所建房屋为王玉龙或王介申独自联系、出资建造，双方均提供证据证明王玉龙、王介申参与了房屋的联系、建造。1985年所建房屋为王介申、邱宜英夫妇和王玉龙共同出资所建，三人对房屋的建设均有贡献，1985年所建房屋系王介申、邱宜英、王玉龙三人的家庭共同共有财产。2002年拆除旧房重建新房，系王介申、邱宜英、王玉龙、李梅共同居住期间共同所建，对房屋的建造，王介申、邱宜英、王玉龙、李梅四人均有贡献，应认定为四人共同共有，为四人的家庭共同共有财产。王介申去世后，其遗产由其第一顺序继承人邱宜英、王玉龙、王玉梅、王玉萍继承。本案争议房屋由王玉龙、李梅、邱宜英、王玉梅、王玉萍五人共同共有，滕州市大同北路167号房屋被征收后的补偿权益归王玉龙、李梅、邱宜英、王玉梅、王玉萍五人共同共有；王玉龙、李梅、王立要求确认滕州市大同北路167号房屋拆迁所获得的补偿权益归王玉龙、李梅、王立所有的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法

王玉龙、李梅、王立与邱宜英、王玉梅、王玉萍均未提供有证明力的证据证明1985年所建房屋为王玉龙或王介申独自联系、出资建造，双方均提供证据证明王玉龙、王介申参与了房屋的联系、建造。1985年所建房屋为王介申、邱宜英夫妇和王玉龙共同出资所建，三人对房屋的建设均有贡献，1985年所建房屋系王介申、邱宜英、王玉龙三人的家庭共同共有财产。2002年拆除旧房重建新房，系王介申、邱宜英、王玉龙、李梅共同居住期间共同所建，对房屋的建造，王介申、邱宜英、王玉龙、李梅四人均有贡献，应认定为四人共同共有，为四人的家庭共同共有财产。王介申去世后，其遗产由其第一顺序继承人邱宜英、王玉龙、王玉梅、王玉萍继承。本案争议房屋

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第298号上诉人（原审原告）：王玉龙，居民。上诉人（原审原告）：李梅，居民。上诉人（原审原告）：王立，居民。三上诉人共同委托代理人：张光印，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱宜英，居民。被上诉人（原审被告）：王玉梅，居民。被上诉人（原审被告）：王玉萍，居民。三被上诉人共同委托代理人：徐洪平，山东真谛律师事务所律师。上诉人……