买卖合同纠纷 （2015）扬商终字第0287号

一、沪杭公司应向华蒂公司支付尚欠的货款530178元，且付款条件已经成就。理由如下：1、沪杭公司尚欠华蒂公司货款530178元。沪杭公司与华蒂公司一致认可的货款总额为7372290元。沪杭公司对森源电气项目中华蒂公司主张的电梯整改费10000元和补配件费用8790元中的6000元不予认可，华蒂公司不能举证证明其已经完成电梯整改和交付补配件，应承担举证不能的不利后果。对华蒂公司主张的该16000元费用，依法不予支持。沪杭公司对葛韵华府项目中华蒂公司主张的11388元配件提出异议，认为该配件存在质量问题，已经退还给华蒂公司，但沪杭公司不能举证证明质量问题的存在及其已退货的依据，应承担举证不能的不利后果。对华蒂公司主张的该11388元，依法予以支持。清水苑项目的安装费41000元，权利主体为上海华蒂电梯有限公司苏州分公司，即使上海华蒂电梯有限公司苏州分公司委托华帝公司代收，但根据合同约定安装费也应由华蒂公司负担。对华蒂公司主张的该安装费41000元，依法不予支持。沪杭公司主张其代华蒂公司向钟元昭垫付的安装费40200元应从货款中扣除，但华蒂公司不认可委托其付款，沪杭公司仅举证了一份钟元昭出具

一、沪杭公司应向华蒂公司支付尚欠的货款530178元，且付款条件已经成就。理由如下：1、沪杭公司尚欠华蒂公司货款530178元。沪杭公司与华蒂公司一致认可的货款总额为7372290元。沪杭公司对森源电气项目中华蒂公司主张的电梯整改费10000元和补配件费用8790元中的6000元不予认可，华蒂公司不能举证证明其已经完成电梯整改和交付补配件，应承担举证不能的不利后果。对华蒂公司主张的该16000元费用，依法不予支持。沪杭公司对葛韵华府项目中华蒂公司主张的11388元配件提出异议，认为该配件存在质量问题，已经退还给华蒂公司，但沪杭公司不能举证证明质量问题的存在及其已退货的依据，应承担举证不能的不利

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第0287号上诉人（原审原告、原审反诉被告）江苏华蒂电梯有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人黄桂芳，该公司董事长。委托代理人胡伟根，江苏陈全兴律事务所律师。委托代理人刘逢欣，江苏陈全兴律事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）江苏沪杭机电工程有限公司，住所地在扬州市邗江区翠岗综合楼C号。法定代表人王倜，该……