委托合同纠纷 （2014）宝中民二终字第00282号

原告受第一被告委托购买建材，双方形成委托合同关系。原告依照约定完成了受托事务，被告未支付处理委托事务的费用构成违约，应当承担相应违约责任，对原告主张的由第一被告返还垫付建材费1853.40元的请求予以支持。原告诉称的小麦和砖块折价款与本案无关，本案不予处理，原告可依据其他法律关系另行主张权利。第二被告与原告无委托关系，不是委托合同的当事人，对原告主张由第二被告承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告梁世忠于判决生效后五日内偿还原告齐思义垫付材料款1853.40元；二、驳回原告齐思义其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告齐思义负担35元，由被告梁世忠负担15元。上诉人齐思义不服凤翔县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决支持了上诉人关于垫付建材款的诉求，驳回

原告受第一被告委托购买建材，双方形成委托合同关系。原告依照约定完成了受托事务，被告未支付处理委托事务的费用构成违约，应当承担相应违约责任，对原告主张的由第一被告返还垫付建材费1853.40元的请求予以支持。原告诉称的小麦和砖块折价款与本案无关，本案不予处理，原告可依据其他法律关系另行主张权利。第二被告与原告无委托关系，不是委托合同的当事人，对原告主张由第二被告承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告

body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:no……