保证合同纠纷 （2018）京01民终5393号
裁判要旨
虽然《合作协议》、2012年4月26日《担保协议书》及2012年5月12日《担保协议》中记载的合同主体不尽相同，但纵观各份协议的具体内容及冯明广、白岩的陈述，冯明广、白岩均认可：冯明广系委托闫世军个人办理公司注册及《林权证》事宜，冯明广向闫世军支付50万元作为委托费用并向闫世军支付借款100万元，白岩系为闫世军在不能如约完成受托事务时应向冯明广返还上述款项承担担保责任。冯明广以涉案《合作协议》、《担保协议书》及《担保协议》为基础向闫世军支付150万元，并以此为由向公安机关控告闫世军涉嫌合同诈骗罪，乌鲁木齐市公安局已以闫世军涉嫌合同诈骗罪立案调查，目前尚无定论。若合同诈骗罪名成立，可能涉及追赃并向受害人返还。冯明广在此情况下要求白岩承担担保责任缺乏依据。该院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯明广的起诉。本院认为，冯明广请求的150万元款的性质依据用途可划分为两部分，其中50万元是委托闫世军设立新公司的费用，100万元是借给闫世军的款项。仅就100万元借款
摘要
冯明广与白岩保证合同纠纷二审民事裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终5393号上诉人（原审原告）：冯明广，男，1975年1月20日出生，汉族，新蒲建设集团有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白岩，男，1970年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛芳，北京张竞律师事务所律师。上诉人冯明广因与被上诉人白岩保证合同纠纷一案，不……