运输合同纠纷 （2016）桂10民终416号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“原告的起诉，必须有明确的被告；”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，上诉人在一审中提供了被上诉人的名称及住所地，并且一审法院也按此住所地向被上诉人送达法律文书，只是被上诉人的住所地没有工作人员而无法送达法律文书，可见上诉人提供的被上诉人信息是明确的，已足以与其他人相区别。在被上诉人的住所地无人员签收法律文书的情况下，应当告知上诉人补充提供被上诉人的工商登记信息以及被上诉人经营者的户籍登记信息，以确认被上诉人是否真实存在。如上诉人提供的工商登记信息证明被上诉人确实存在，只是因为住所地无人员而无法送达法律文书，在以其他方式仍未能送达时，应以公告方式送达。一审法院在没有告知上诉人补充提供被上诉人的工商登记信息及经营者的户籍信息，就以被上诉人不明确裁定驳回上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“原告的起诉，必须有明确的被告；”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，上诉人在一审中提供了被上诉人的名称及住所地，并且一审法院也按此住所地向被上诉人送达法律文书，只是被上诉人的住所地没有工作人员而无法送达法律文书，可见上诉人提供的被上诉人信息是明确的，已足以与

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终416号上诉人（一审原告）汤治伯，农民。被上诉人（一审被告）田林县富达木材加工厂。法定代表人林志恒。上诉人汤治伯因运输合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理认为，一审法院受理该案后按原告提……