建设工程分包合同纠纷 （2017）闽05民终1819号

根据法院向福建泉州市土地开发有限公司调取的证据材料，可以认定泉州市鲤城区东街10#A4工程系福建泉州市土地开发有限公司发包给惠五建分公司施工。惠五建分公司作为泉州市鲤城区东街10#A4工程的施工承包单位，应当对东街10#A4锚杆静压桩工程由谁具体施工负有举证责任，但却拒不提供证据，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故依法认定泉州市鲤城区东街10#A4锚杆静压桩工程系陈世昌施工。陈世昌提供的郭铭鸿所出具的《结欠证明》，该《结欠证明》系郭铭鸿以惠安第五建筑工程公司泉州分公司工程负责人的名义向陈世昌所出具。惠五建分公司主张其不认识郭铭鸿，郭铭鸿并非项目负责人，也与该公司不存在雇佣关系，该公司也无授权郭铭鸿在任何协议或合同上签字。惠五建分公司作为泉州市鲤城区东街10#A4工程的施工承包单位，有责任提供证据证明该项目的具体负责人，但在法院指定的期限内拒不提供，依法应当承担举证不能的责任，况且郭铭鸿在向法院提交的书面答辩意见中也主张其系惠五建分公司所雇

根据法院向福建泉州市土地开发有限公司调取的证据材料，可以认定泉州市鲤城区东街10#A4工程系福建泉州市土地开发有限公司发包给惠五建分公司施工。惠五建分公司作为泉州市鲤城区东街10#A4工程的施工承包单位，应当对东街10#A4锚杆静压桩工程由谁具体施工负有举证责任，但却拒不提供证据，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故依法认定泉州市鲤城区东街10#A4锚杆静压桩工程系陈世昌施工。陈世昌提供的郭铭鸿所出具的《结欠证明》，该《结欠证明》系郭铭鸿以惠安第五

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1819号上诉人（原审被告）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人：张佳伟，董事长。上诉人（原审被告）:福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑2楼207号写字楼。负责人：张佳伟,总经理。以上两上诉人……