网络购物合同纠纷 （2017）浙01民终2055号

本案中晏娜娜向七井山公司购买案渉食品的事实清楚；因该些食品的标签内容不符合规定的标注要求，原审判决认定晏娜娜予以退货并无不当，本院予以确认。至于食品安全法规定的十倍价款赔偿问题，因晏娜娜未能举证证明其所购买的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求从而对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题，故原审判决未予支持晏娜娜的该项诉讼请求无误，本院予以确认；但原审判决引述的《中华人民共和国食品安全法》相应条款序号因2015年修订而予以了变更，本院对此明确为第一百四十八条和第一百五十条。晏娜娜尚本案中主张消费者权益保护法规定的三倍价款赔偿问题，因晏娜娜存在向七井山公司重复购买相同案渉食品的行为且就其购买在先的案渉食品纠纷亦已向人民法院在先提起诉讼，原审判决据此认为晏娜娜对后购买的案渉食品并未陷入错误认识情形符合日常生活经验法则，故原审判决未予支持晏娜娜的该项诉讼请求并无不当。综上所述，晏娜娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案中晏娜娜向七井山公司购买案渉食品的事实清楚；因该些食品的标签内容不符合规定的标注要求，原审判决认定晏娜娜予以退货并无不当，本院予以确认。至于食品安全法规定的十倍价款赔偿问题，因晏娜娜未能举证证明其所购买的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求从而对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题，故原审判决未予支持晏娜娜的该项诉讼请求无误，本院予以确认；但原审判决引述的《中华人民共和国食品安全法》相应条款序号因2015年修订而予以了变更，本院对此明确为第一百四十八条和第一百五十条。晏娜娜尚本案中主张消费者权益保护法规定的三倍价款赔偿问题，因晏娜娜存在向七井山公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2055号上诉人(原审原告)：晏娜娜，女，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托理人（特别授权代理）：晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，系晏娜娜之兄。被上诉人(原审被告)：安徽省石台县七井山食品有限公司。住所地：安徽省池州市石台县和平南路**号。法定代表人：程玖瑛，董事长。委托代理人（特别授……