机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第01070号

同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。高仓同意一审法院对护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、伙食补助费的认定数额，本院不持异议。关于高仓主张的医疗费，应以其提交的有医院诊断证明及医疗费票据予以合理确认，高仓未就上诉请求的医疗费数额提供充分的事实依据，本院不予支持。关于高仓主张的误工费，一审法院结合其住院时间、休假医嘱及病情确定误工时间，并无不当。关于收入情况，高仓未能够提供充分证据证明其收入情况，一审法院对误工费标准根据其所从事行业的一般工资水平予以酌定，并无不当。关于高仓主张的交通费，应以其就医的合理交通支出确定。综上所述，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2013.33元，由高仓负担1107.33元（已交纳），由张文昌负担906元（于本判决生

同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。高仓同意一审法院对护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、伙食补助费的认定数额，本院不持异议。关于高仓主张的医疗费，应以其提交的有医院诊断证明及医疗费票据予以合理确认，高仓未就上诉请求的医疗费数额提供充分的事实依据，本院不予支持。关于高仓主张的误工费，一审法院结合其住院时间、休假医嘱及病情确定误工时间，并无不当。关于收入情况，高仓未能够提供充分证据证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01070号上诉人（原审原告）高仓，男，1965年8月25日出生。委托代理人高晶晶，女，1988年9月16日出生。被上诉人（原审被告）张文昌，男，1975年1月7日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所北京市房山区良乡政通路6号。负责人张富民，总经理。上诉人高仓与被上诉人张文昌、中国人民财产保……