劳务合同纠纷 （2019）兵07民终195号

该行为违法，并对李茂华作出处罚决定。2.李茂华主张通和公司支付劳务费没有事实及法律依据，通和公司承包工程后分包给了蒋军民，且于2016年8月已与蒋军民对劳务进行结算并支付完毕。而蒋军民与哪些人建立劳务关系，与通和公司无关。3.通和公司只跟蒋军民结算劳务费，李茂华称已发的劳务工资是在通和公司办公室中发放的，与事实不符。4.通和公司是在其他的工程中与李茂华结算过工程款，但与本案无关。 李茂华向一审法院起诉请求：1.蒋军民和通和公司连带支付李茂华劳务费270,000元、迟延付款利息损失19,698.75元，合计289,698.75元；2.本案诉讼费用全部由蒋军民和通和公司承担。 一审法院认定事实：自2014年起，李茂华带领30余名工人在蒋军民承包的xx物流园x、x、x号楼提供土建劳务。2016年11月22日，李茂华与蒋军民对劳务费进行结算，蒋军民向李茂华出具证明一份，载明：“李茂华在xx物流园x#、x#、x#楼施工，欠李茂华人工工资贰拾柒万元整（270,000元），在2017年-2018年付清。”其中该证明中“2018年”被李茂华在立案时私自用黑色碳素笔划去。李茂华因诉讼支付邮寄送达

该行为违法，并对李茂华作出处罚决定。2.李茂华主张通和公司支付劳务费没有事实及法律依据，通和公司承包工程后分包给了蒋军民，且于2016年8月已与蒋军民对劳务进行结算并支付完毕。而蒋军民与哪些人建立劳务关系，与通和公司无关。3.通和公司只跟蒋军民结算劳务费，李茂华称已发的劳务工资是在通和公司办公室中发放的，与事实不符。4.通和公司是在其他的工程中与李茂华结算过工程款，但与本案无关。 李茂华向一审法院起诉请求：1.蒋军民和通和公司连带支付李茂华劳务费270,000元、迟延付款利息损失19,698.75元，合计289,698.75元；2.本案诉讼费用全部由蒋军民和通和公司承担。 一审法院认定

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵07民终195号 上诉人（原审原告）：李茂华，男，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审被告）：蒋军民，男，1965年6月11日出生，汉族，建筑行业从业人员，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审被告）：新疆通和工程建设有限责任公司,住所地新疆奎屯市。 法定代表人：许明学，该公司……