产品责任纠纷 （2016）湘07民终229号

本案系产品责任纠纷。李国旺在使用该产品过程中，该产品爆炸致人员和财产损失，应依法获得赔偿。本案的争议焦点一，李国旺损失的确认。根据采信的证据和查明的事实，确认李国旺的损失包括财产损失10000元、锅炉价值29000元、赔偿雇工黄进安的各项损失费用274906.71元，以上损失共计313906.71元。李国旺主张营业损失200000元，但未向法院提供充实、有效的证据予以证实，对此不予支持。本案的争议焦点二，赔偿责任主体的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”的规定，本案中的生产者和销售者均为责任主体。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险”的规定，产品缺陷包括制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。关于警示缺陷，国家质量监督检验检疫总局国质检锅函〔2002〕288号第五条规定，“当前常压热水锅炉发生爆炸的事故屡见不鲜，原因是承压使用。常压锅炉制造企业在其常压锅炉炉体部设置直接通向大气

本案系产品责任纠纷。李国旺在使用该产品过程中，该产品爆炸致人员和财产损失，应依法获得赔偿。本案的争议焦点一，李国旺损失的确认。根据采信的证据和查明的事实，确认李国旺的损失包括财产损失10000元、锅炉价值29000元、赔偿雇工黄进安的各项损失费用274906.71元，以上损失共计313906.71元。李国旺主张营业损失200000元，但未向法院提供充实、有效的证据予以证实，对此不予支持。本案的争议焦点二，赔偿责任主体的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终229号上诉人（原审被告）：扬州市春明节能锅炉厂，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇周西工业区。法定代表人：唐春明，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）：李国旺。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄弟波。委托诉讼代理人：童中崃，湖南顺通法律服务所法律工作者。上诉人扬州市春明节能锅炉厂（以下简称扬州春明锅炉厂……