机动车交通事故责任纠纷 （2014）信中法民终字第1563号

此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人均无异议，应作为赔偿依据，法院予以确认。林珅葳车辆受损，花维修费86000元。人寿财险公司代理人虽有异议，但在限期内未举出反证，对此，法院予以认定。庭审中，原告林珅葳讲李影垫付款15000元是赔偿车辆损失折旧费，对此被告李影不认可，但承认原告的车是新车，原告提出要求让其赔付15000元，其当时说希望法院判决后其再进行赔付。为此，法院认定15000元为垫付款，待赔偿时支付给李影。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十七条（二）项的规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告中国人寿财险股份有限公司信阳市中心支公司用豫SXXX**号车投保的交强险内赔偿原告林珅葳财产损失2000元。用该车投保的三责险内赔偿余款84000元。赔偿时将李影垫付款15000元支付给李影。人寿信阳中心支公司不服原审判决，上诉称，交通事故认定书认定被上诉人李影在本次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第一款，被上诉人李影存在肇事逃逸情节，应属于免责情形，请二审法院据实改判。李影答辩称，当时其受伤，交警赶到现场后在警察的

此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人均无异议，应作为赔偿依据，法院予以确认。林珅葳车辆受损，花维修费86000元。人寿财险公司代理人虽有异议，但在限期内未举出反证，对此，法院予以认定。庭审中，原告林珅葳讲李影垫付款15000元是赔偿车辆损失折旧费，对此被告李影不认可，但承认原告的车是新车，原告提出要求让其赔付15000元，其当时说希望法院判决后其再进行赔付。为此，法院认定15000元为垫付款，待赔偿时支付给李影。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十七条（二）项的规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告中国人寿财险股份有限公司信阳市中心支公司用豫S

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1563号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿信阳中心支公司）。法定代表人吴一军，系该公司总经理。委托代理人张凯，系该公司员工。被上诉人（原审被告）李影，女，1979年11月17日生。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林珅葳，男，1990年8月17日生。上诉人人……