合伙协议纠纷 （2015）茂中法民二终字第265号

原、被告在南非合伙经营音响和收音机生意，双方对合伙的出资额、权利、义务等均无作具体约定，也没有签订书面合伙协议，但双方已经有实际合伙经营的行为，应视为合伙合同成立。2011年11月，原告提出收回资金，提前回国，被告同意原告的请求，并于同年11月29日向原告出具了一份合伙经营期间的生意结算单据。单据上虽没有“结算”字样，也没有原告的签名，但单据中明确了原告的实际投资金额、投资余额、外欠分担、应给阿珍（原告）人民币、兰特等款项，并有被告的签名，具备了结算性质，而且事后被告又陆续向原告还款，原告对此也无异议，因此，应视为原、被告对双方合伙经营的生意的结算，被告理应支付尚欠原告的结算款项。故对被告称双方未结算的主张，本院不予采纳。原告请求的少算柜费23000元，没有证据证明，被告也未予以确认，本院不予支持。原告起诉后，被告于2015年2月10日支付给原告人民币15000元，应予抵减，故被告还应支付人民币205501.5元（220501.5元－15000元）给原告。外欠分担南非兰特203930元，被告虽已陆续偿还了南非兰特134741元给原告，尚欠南非兰特69189元，但此笔为外欠款，能否收回，

原、被告在南非合伙经营音响和收音机生意，双方对合伙的出资额、权利、义务等均无作具体约定，也没有签订书面合伙协议，但双方已经有实际合伙经营的行为，应视为合伙合同成立。2011年11月，原告提出收回资金，提前回国，被告同意原告的请求，并于同年11月29日向原告出具了一份合伙经营期间的生意结算单据。单据上虽没有“结算”字样，也没有原告的签名，但单据中明确了原告的实际投资金额、投资余额、外欠分担、应给阿珍（原告）人民币、兰特等款项，并有被告的签名，具备了结算性质，而且事后被告又陆续向原告还款，原告对此也无异议，因此，应视为原、被告对双方合伙经营的生意的结算，被告理应支付尚欠原告的结算款项。故对被告称双

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民二终字第265号上诉人（原审被告）：梁生，男，1980年10月6日出生，汉族，住信宜市，现住深圳市龙岗区（五期）15号楼C单元复式1905。委托代理人：杨文良，广东文业律师事务所律师。委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡伟珍，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省罗定市，现住东莞市。委托代理人：许鹏……