劳务合同纠纷 （2013）浙衢民终字第269号

本案的争议焦点是：一、胡道清是否享受浙江吉天环保科技有限公司的基本工资？二、高居家私除尘设备业务提成12000元浙江吉天环保科技有限公司是否支付胡道清？法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于胡道清是否享受基本工资的问题。胡道清2009年12月8日担任公司党支部书记，但至2010年5月28日胡道清才领到第一笔工资1952元，可以推定双方当时口头约定担任公司党支部书记不等同于建立劳务关系。2011年11月24日之后胡道清的银行账户中没有领到或者体现“工资”（浙江吉天环保科技有限公司称为避税2010年5月28日至11月24日银行票据所写的“工资”实际为胡道清所得的业务提成），但此后胡道清还多次领到各业务提成。单位发放职工收入，一般的惯例为先发基本工资，然后再发奖金（即本案双方所述的业务提成），从中也可推定最迟自2010年11月24日之后，双方已约定胡道清不享受基本工资。上述推定符合2012年1月17日胡道清明确自认的系兼职销售员，且在该天结算业务提成时胡道清也未提所欠基本工

本案的争议焦点是：一、胡道清是否享受浙江吉天环保科技有限公司的基本工资？二、高居家私除尘设备业务提成12000元浙江吉天环保科技有限公司是否支付胡道清？法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于胡道清是否享受基本工资的问题。胡道清2009年12月8日担任公司党支部书记，但至2010年5月28日胡道清才领到第一笔工资1952元，可以推定双方当时口头约定担任公司党支部书记不等同于建立劳务关系。2011年11月24日之后胡道清的银行账户中没有领到或者体现“工资”（浙江吉天环保科技有限公

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第269号上诉人（原审原告）：胡道清。委托代理人：徐雪良。被上诉人（原审被告）：浙江吉天环保科技有限公司。法定代表人：琚国锋。委托代理人：王晓东。委托代理人：龚闻芳。上诉人胡道清为与被上诉人浙江吉天环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……