财产损害赔偿纠纷 （2020）沪01民终13328号

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。上诉人认为起火点并非在上诉人承租范围内、起火原因应归责于被上诉人。对此本院认为，消防部门为认定起火原因的职能部门，根据本案查明事实，消防部门出具的《火灾事故重新认定书》已明确记载起火部位为张子虎开设的中介门店内，起火点为门店内离进户门2米、离南墙1米地面处，本案审理中上诉人亦确认上述起火点位置位于上诉人承租房屋内。上诉人称依据技术鉴定报告可以推断出起火原因归责于被上诉人，但上诉人就其该意见并未提供证据予以佐证，且上诉人该推断于法无据，本院对上诉人的上述意见，均不予采纳。关于上诉人所称不应由两上诉人个人承担赔偿责任的观点，本院认为，系争房屋由上诉人承租、实际使用，一审判决认定上诉人共同经营过程中存在侵权应共同承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以认同。一审判决依据本案的实际情况、消防部门出具的《火灾事故重新认定书》及价格评估报告，判令由两上诉人承担直接经济损失的80%，是属合理，本院予以确认。上诉人张子虎主张被上诉人赔偿相关损失的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张子虎、殷月芹的上诉请求不能成立，应予驳回；

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。上诉人认为起火点并非在上诉人承租范围内、起火原因应归责于被上诉人。对此本院认为，消防部门为认定起火原因的职能部门，根据本案查明事实，消防部门出具的《火灾事故重新认定书》已明确记载起火部位为张子虎开设的中介门店内，起火点为门店内离进户门2米、离南墙1米地面处，本案审理中上诉人亦确认上述起火点位置位于上诉人承租房屋内。上诉人称依据技术鉴定报告可以推断出起火原因归责于被上诉人，但上诉人就其该意见并未提供证据予以佐证，且上诉人该推断于法无据，本院对上诉人的上述意见，均不予采纳。关于上诉人所称不应由两上诉人个人承担赔偿责任的观点，本院认为，系争房

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13328号上诉人（原审被告、反诉原告）：张子虎，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人（原审被告）：殷月芹，女，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省响水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘仕标，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉……