机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙04民终2417号

本案的争议焦点是对于宋明华的十级伤残是否应予认定。人保海盐公司以宋明华术后恢复较好，其探视时测量活动度，宋明华的活动度较好，未达到伤残等级，故对于两份鉴定意见书均不予认可。但是伤残等级的评定应当是由鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断并提供鉴定意见。本案中，宋明华的伤情先后经过湖州浙北司法鉴定所以及浙江迪安司法鉴定中心的鉴定，均构成十级伤残。人保海盐公司所辩称的对宋明华所进行的测量显然并非鉴定人员根据鉴定程序所进行的测量，而是其工作人员所进行的测量，缺乏客观性与真实性。在人保海盐公司未能提供充分证据推翻鉴定意见的情况下，应当采纳鉴定意见，认定宋明华伤情构成十级伤残。宋明华因涉案交通事故事故所造成的损失作如下认定：1、医疗费：根据宋明华提供的病历资料以及医疗费发票，海盐鼎丰公司提供的医疗费发票，确认为13411.21元，对于人保海盐公司关于扣除非医保费用1699.43元的抗辩不予采信；2、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）；3、营养费：虽人保海盐公司对此不予认可，但宋明华有权请求本项损失，因计算标准偏高，故确认675元（15元/天×45天）；4、残疾赔偿金以及

本案的争议焦点是对于宋明华的十级伤残是否应予认定。人保海盐公司以宋明华术后恢复较好，其探视时测量活动度，宋明华的活动度较好，未达到伤残等级，故对于两份鉴定意见书均不予认可。但是伤残等级的评定应当是由鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断并提供鉴定意见。本案中，宋明华的伤情先后经过湖州浙北司法鉴定所以及浙江迪安司法鉴定中心的鉴定，均构成十级伤残。人保海盐公司所辩称的对宋明华所进行的测量显然并非鉴定人员根据鉴定程序所进行的测量，而是其工作人员所进行的测量，缺乏客观性与真实性。在人保海盐公司未能提供充分证据推翻鉴定意见的情况下，应当采纳鉴定意见，认定宋明华伤情构成十级伤残。宋明华因涉

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所:海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：汪栋，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋明华，男，1971年12月……