与公司有关的纠纷 （2021）鲁06民再20号

本案的争议焦点一是西芝公司、西芝联合公司与西飞公司是否存在承继关系。根据烟台银行提供的自工商行政管理部门调取的企业信息显示，西飞公司成立于1996年4月5日，设立方式为一般新设，而西芝联合公司成立于1995年8月3日，并于1998年8月16日注销，无法证明西飞公司与西芝公司或西芝联合公司之间存在承继关系。虽然飞机公司主张西飞公司系西芝联合公司改制而来，并提供了部分西芝公司、西芝工业公司及西飞公司的内部文件资料证明西飞公司由西芝公司、西芝联合公司依次变更名称而来，但从证明力的角度而言，不足以推翻具有公信力的工商登记的记载。飞机公司关于三公司之间存在承继关系的主张证据不足，法院不予支持。本案的争议焦点二是飞机公司、沃森公司作为发起人对西飞公司是否出资到位。飞机公司提供银行电汇记录、记账凭证、收款收据、董事会纪要等证据，证明其曾向西芝公司及西芝联合公司出资及追加投资。法院认为在现有证据无法证明西芝公司、西芝联合、西飞公司之间存在承继关系的前提下，即使飞机公司上述出资及追加投资情况属实，也不能认定为系对西飞公司的出资。飞机公司另提供会计师事务所报告书及审计师事务所报告书，证明西芝联合公司申请更

本案的争议焦点一是西芝公司、西芝联合公司与西飞公司是否存在承继关系。根据烟台银行提供的自工商行政管理部门调取的企业信息显示，西飞公司成立于1996年4月5日，设立方式为一般新设，而西芝联合公司成立于1995年8月3日，并于1998年8月16日注销，无法证明西飞公司与西芝公司或西芝联合公司之间存在承继关系。虽然飞机公司主张西飞公司系西芝联合公司改制而来，并提供了部分西芝公司、西芝工业公司及西飞公司的内部文件资料证明西飞公司由西芝公司、西芝联合公司依次变更名称而来，但从证明力的角度而言，不足以推翻具有公信力的工商登记的记载。飞机公司关于三公司之间存在承继关系的主张证据不足，法院不予支持。本案的争议

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民再20号上诉人（原审被告）：西安飞机工业（集团）有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区西飞大道一号。法定代表人：何胜强，董事长。委托诉讼代理人：赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石囡，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司福山支行，住所地山东省烟台市福山区盐场街2号东尚国际大厦。负责人：郭永……