业主撤销权纠纷 （2021）粤01民终5987号

本案系业主与金海湾业委会之间因业主委员会的选举程序违法而产生的纠纷，而业主大会、业主委员会的成立、选举等事项，属于业主自治范围内的事项。一审法院依据《物业管理条例》第十条、第十九条第二款规定，认定本案纠纷不属于民事诉讼受案范围，张玉华应向相关行政主管部门申请解决，并据此裁定驳回张玉华的起诉，并无不当。现有证据反映广州市海珠区住房和建设局、新港街道办事处等对朱永平不具备业主身份参与选举的事项已经作出了处理意见，张玉华不同意补选要求全员重新选举的问题，也应向相关部门提出异议申请解决。审查一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。张玉华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　梁淑敏二〇二一年四月二十日书记员　　曾美玲

本案系业主与金海湾业委会之间因业主委员会的选举程序违法而产生的纠纷，而业主大会、业主委员会的成立、选举等事项，属于业主自治范围内的事项。一审法院依据《物业管理条例》第十条、第十九条第二款规定，认定本案纠纷不属于民事诉讼受案范围，张玉华应向相关行政主管部门申请解决，并据此裁定驳回张玉华的起诉，并无不当。现有证据反映广州市海珠区住房和建设局、新港街道办事处等对朱永平不具备业主身份参与选举的事项已经作出了处理意见，张玉华不同意补选要求全员重新选举的问题，也应向相关部门提出异议申请解决。审查一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。张玉华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5987号上诉人（原审原告）：张玉华，女，1949年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：丘智健，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金海湾花园业主委员会，地址广东省广州市海珠区滨江东路555号金海湾花园负一层管理处。负责人：魏凯涛，金海湾花园业主委员会主任。委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所……