劳动争议 （2016）苏03民辖终196号

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。温儒光的经常居住地为徐州市泉山区奎山中街12#办公楼，该地址隶属徐州市××山区管辖，因此，徐州市泉山区人民法院对该案具有管辖权；徐州市天隆建设工程监理有限公司的工商登记地址是徐州市解放南路戏马台综合楼8层01室，该地址隶属徐州市云龙区管辖，徐州市云龙区人民法院亦对本案具有管辖权。彭来友于2016年2月5日向徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼，经审查，涉案纠纷已立案。根据民诉法规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故徐州市云龙区人民法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回申请人温儒光对本案管辖权提出的异议。温儒光不服原审裁定，向本院提起上诉称：温儒光的住址在徐州市××山区，且一直居住在泉山区。另外，徐州市天隆建设工程监理有限公司的实际办公地也不在云龙区，故本案不属于徐州市云龙区人民法院管辖。本院认为，温儒光、徐州市天隆建设工程监理有限公司系同一诉讼的两个被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。温儒光的经常居住地为徐州市泉山区奎山中街12#办公楼，该地址隶属徐州市××山区管辖，因此，徐州市泉山区人民法院对该案具有管辖权；徐州市天隆建设工程监理有限公司的工商登记地址是徐州市解放南路戏马台综合楼8层01室，该地址隶属徐州市云龙区管辖，徐州市云龙区人民法院亦对本案具有管辖权。彭来友于2016年2月5日向徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼，经审查，涉案纠纷已立案。根据民诉法规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终196号上诉人（原审被告）温儒光。被上诉人（原审原告）彭来友。原审被告徐州市天隆建设工程监理有限公司，住所地徐州市解放南路戏马台综合楼8层01室。法定代表人任彭城，该公司总经理。上诉人温儒光因与被上诉人彭来友、原审被告徐州市天隆建设工程监理有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初679号……