机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00299号

精神抚慰金60000万元，上诉人对该条上诉无意义，请驳回其上诉，支持答辩人的上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司答辩称：对上诉人金光国、庐江县鑫荣玩具厂的上诉三点理由，我们认为该理由合法，应得到法院支持。二审中陈胜余方提供新证据两组：一、居委会证明，证明从2012年起，死者父母开始居住在城镇带小孩；二、一组单据，证明死者收入超过六安市城镇居民工资水平。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司质证认为：对居委会证明的真实性有异议，证明目的是死者父母在街道居住的事实，但仅有居委会的证明，没有房东的证明，根据市法院指导意见第13条，即使死者父母在街道居住，但没有证据证明有其他收入来源，抚养费计算仍应按照农村标准计算。对该组单据的证据三性均有异议，上诉人提供的出货单，内容上售货单位没有名称，这份出货单证据来源来自哪里没有说明，不能达到其证明目的。金光国、庐江县鑫荣玩具厂质证认为：对证据一真实性不持异议，关联性有异议，该证明仅证明死者父母居住在具有城镇户籍的人家里，不能证明死者父母是城镇户籍；证据二真实性无异议，关联性有异议，对证明目的有异议，该份证据并非税务部门提供，也并不能证明他的

精神抚慰金60000万元，上诉人对该条上诉无意义，请驳回其上诉，支持答辩人的上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司答辩称：对上诉人金光国、庐江县鑫荣玩具厂的上诉三点理由，我们认为该理由合法，应得到法院支持。二审中陈胜余方提供新证据两组：一、居委会证明，证明从2012年起，死者父母开始居住在城镇带小孩；二、一组单据，证明死者收入超过六安市城镇居民工资水平。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司质证认为：对居委会证明的真实性有异议，证明目的是死者父母在街道居住的事实，但仅有居委会的证明，没有房东的证明，根据市法院指导意见第13条，即使死者父母在街道居住，但没有证据证明有其他收入来源，抚养

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00299号上诉人（原审原告）：陈胜余，男，1945年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审原告）：申永英，女，1947年3月21日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：汪国群，女，1971年3月28日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：陈知运，男，1995年3月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原……