合伙协议纠纷 （2016）沪02民终2022号

上诉人与被上诉人于2013年11月7日签订的《项目合作协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。现上诉人称，本案系被上诉人要求加入合作共同经营，双方协议约定的项目系双方合作并非合伙。对此，上诉人并未提供充分证据予以证明，且双方《项目合作协议书》第二条明确约定，“本合伙依法组成合伙企业”，故上诉人该项主张与双方合同约定不符，缺乏相应依据，本院不予采信。原审因双方所签合同无继续履行的必要，支持解除系争《项目合作协议书》，并认定上诉人应退还被上诉人投资款等相关处理，并无不当，本院予以确认。上诉人的反诉请求，亦缺乏相应依据，依法不予支持。综上，上诉人之上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，040.91元，由上诉人李霁月负担。本判决为终审判决。法官助理李超审　判　长　　张晓菁代理审判员　　王　曦代理审判员　　李非易二〇一六年四月八日书　记　员　　沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上诉人与被上诉人于2013年11月7日签订的《项目合作协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。现上诉人称，本案系被上诉人要求加入合作共同经营，双方协议约定的项目系双方合作并非合伙。对此，上诉人并未提供充分证据予以证明，且双方《项目合作协议书》第二条明确约定，“本合伙依法组成合伙企业”，故上诉人该项主张与双方合同约定不符，缺乏相应依据，本院不予采信。原审因双方所签合同无继续履行的必要，支持解除系争《项目合作协议书》，并认定上诉人应退还被上诉人投资款等相关处理，并无不当，本院予以确认。上诉人的反诉请求，亦缺乏相应依据，依法不予支持。综上，上诉人之上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2022号上诉人（原审被告、反诉原告）李霁月，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）朱诚，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李霁月因合伙协议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第910号民事判决，……