合同纠纷 （2017）桂12民终922号

依法成立的合同，对当事人有法律约束力。本案双方当事人通过自愿协商订立《产品代加工协议》，该合同未违反法律、行政法规的强制性禁止规定，田庆强、罗淑君关于合同无效的相关答辩意见，理由不充分，一审法院不予支持。关于原告主体是否适格的问题。李元祥等通过承包的形式承包清祥金属选厂进行生产经营，承包期间该厂的生产经营由三人实际加以控制，且金属选厂本案中已声明放弃主张权利，故田庆强、罗淑君关于本案原告不适格的相关答辩意见，理由不充分，不予采纳。关于是否超过诉讼时效的问题。本案用以结算的《欠条》出具于2014年2月26日，李元祥等人起诉，并未超过2年的诉讼时效，故田庆强等关于本案已超过诉讼时效的诉请主张，不予支持。关于承担本案还款责任的责任主体应如何认定的问题。合伙人对合伙的债务承担共同偿还责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，经过结算，作为占合伙份额较多的合伙人之一，张庆明通过出具《欠条》的形式对尚欠债务数额予以确认，田庆强、罗淑君虽对《欠条》表示不知情并不予认可，但并未充分举证以否认本案债务的存在，故，对于因合伙所产生的债务，本案田庆强、张庆明、罗淑君应承担

依法成立的合同，对当事人有法律约束力。本案双方当事人通过自愿协商订立《产品代加工协议》，该合同未违反法律、行政法规的强制性禁止规定，田庆强、罗淑君关于合同无效的相关答辩意见，理由不充分，一审法院不予支持。关于原告主体是否适格的问题。李元祥等通过承包的形式承包清祥金属选厂进行生产经营，承包期间该厂的生产经营由三人实际加以控制，且金属选厂本案中已声明放弃主张权利，故田庆强、罗淑君关于本案原告不适格的相关答辩意见，理由不充分，不予采纳。关于是否超过诉讼时效的问题。本案用以结算的《欠条》出具于2014年2月26日，李元祥等人起诉，并未超过2年的诉讼时效，故田庆强等关于本案已超过诉讼时效的诉请主张，不予

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终922号上诉人（原审被告）：田庆强，男，1967年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。上诉人（原审被告）：张庆明，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。上诉人（原审被告）：罗淑君，女，1967年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。三上诉人共同委托诉讼代理人：韦炼，广西博……