劳动争议 （2014）穗中法民一终字第6797、6798号

根据曹秋丰与永鑫公司所签订的承包协议约定的内容，曹秋丰为永鑫公司提供劳动，并接受永鑫公司的管理，永鑫公司按约定支付曹秋丰的劳动报酬，双方已形成了事实劳动关系，双方所签订的承包协议属于企业内部的承包协议，不影响双方之间劳动关系的成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此，曹秋丰要求永鑫公司退还押金5000元，于法有据，原审法院予以支持。关于曹秋丰2013年l0月及11月工资的问题。根据曹秋丰于2013年10月20日出具给永鑫公司的字据内容来看，永鑫公司已经于当日将案涉车辆交付给了曹秋丰。根据双方协议的相关约定，永鑫公司主张的维修费属于曹秋丰接受车辆之后产生的费用，但曹秋丰在车辆接受后不到一个月的时间内即产生11778元的维修费，这是不合常理的，故原审法院认为，案涉车辆在交接时的车况是不完好的。由于曹秋丰在接车时没有认真检查、测试车辆，同时考虑到其对维修后的车辆也使用了近一个月的时间，故原审法院酌定由曹秋丰承担30%的维修费。轮胎是永鑫公司在交车前订购并于交车后由曹秋丰去换的，故轮胎费属于车辆交接前的费

根据曹秋丰与永鑫公司所签订的承包协议约定的内容，曹秋丰为永鑫公司提供劳动，并接受永鑫公司的管理，永鑫公司按约定支付曹秋丰的劳动报酬，双方已形成了事实劳动关系，双方所签订的承包协议属于企业内部的承包协议，不影响双方之间劳动关系的成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此，曹秋丰要求永鑫公司退还押金5000元，于法有据，原审法院予以支持。关于曹秋丰2013年l0月及11月工资的问题。根据曹秋丰于2013年10月20日出具给永鑫公司的字据内容来看，永鑫公司已经于当日将案涉车辆交付给了曹秋丰。根据双方协议的相关约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6797、6798号上诉人（原审395号案原告、410号案被告）：广州市永鑫物流有限公司，住所地。法定代表人：万永霞，该公司总经理。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审395号案被告、410号案原告）：曹秋丰，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。上诉……