机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽01民终5827号

关于上诉人邢丽萍、保险公司主张护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”一审法院根据上诉人邢丽萍提供的六次住院病案，确定护理天数并无不当。另，上诉人邢丽萍未提供证据证明其出院后需要护理及住院期间需要专业人员护理的医嘱，一审法院，参照居民服务业标准每日144.00元计算护理费符合法律规定。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人邢丽萍主张交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人邢丽萍一审提供交通费票据为412.00元，保险公司同意赔偿500元。一审法院结合邢丽萍的病案、复诊复查时间，认定交通费为500元并无不当。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人

关于上诉人邢丽萍、保险公司主张护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”一审法院根据上诉人邢丽萍提供的六次住院病案，确定护理天数并无不当。另，上诉人邢丽萍未提供证据证明其出院后需要护理及住院期间需要专业人员护理的医嘱，一审法院，参照居民服务业标准每日144.00元计算护理费符合法律规定。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人邢丽萍主张交通费问题。《最高人民法院关于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5827号上诉人(原审原告)：邢丽萍，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明科、于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏春莲，女，汉……