不当得利纠纷 （2017）粤19民终4093号

本案二审的争议焦点为:原审是否存在程序不当的情形、康居公司有否超标准收取水费。关于原审是否存在程序不当的情形。康居公司主张原审法院未对其提出的管辖权异议进行处理，但康居公司没有充分证据证明在法定期限内向原审法院提出了管辖异议申请书，同时，经审查，一审法院受理本案符合管辖相关规定，因此，康居公司据此主张发回重审，本院不予采纳。康居公司未于一审提出追加第三人参加诉讼的申请，故对其二审期间提出的追加李谭明作为第三人参加诉讼的申请不予准许。一审适用简易程序，并按法律规定向康居公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等相关诉讼文书，程序并无不当。关于康居公司有否超标准收取水费。一审期间，康居公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今为止没有提出案涉小区二次加压实施的有关依据，因此，本院同意一审的认定，推定其没有实施二次加压，其应按照《东价[2012]68号关于调整黄江镇自来水价格的通知》规定的每立方米1.7元的标准计收收费，原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，康居公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案二审的争议焦点为:原审是否存在程序不当的情形、康居公司有否超标准收取水费。关于原审是否存在程序不当的情形。康居公司主张原审法院未对其提出的管辖权异议进行处理，但康居公司没有充分证据证明在法定期限内向原审法院提出了管辖异议申请书，同时，经审查，一审法院受理本案符合管辖相关规定，因此，康居公司据此主张发回重审，本院不予采纳。康居公司未于一审提出追加第三人参加诉讼的申请，故对其二审期间提出的追加李谭明作为第三人参加诉讼的申请不予准许。一审适用简易程序，并按法律规定向康居公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等相关诉讼文书，程序并无不当。关于康居公司有否超标准收取水费。一审期间，康居公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4093号上诉人（原审被告）：东莞市康居物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇康湖山庄行政大楼一楼。法定代表人：李雪琼，总经理。委托代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝英，女，香港居民，1961年3月27日出生，香港永久性居民，委托代理人：曾伟，广东腾锐律师事务所律师。上诉人东莞市康居物业管理有限公司……