物权保护纠纷 （2017）黑01民终2644号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。燃烧设备厂诉请世纪房地产公司按年租金14万元赔偿损失，因该租金系哈东路47号商服租金，故燃烧设备厂诉请按该标准赔偿，无事实及法律依据；因燃烧设备厂未提供相应证据证实讼争锅炉房赔偿数据及法律依据，故对其赔偿请求不予支持。因原审系燃烧设备厂未提供证据被驳回诉请，故对世纪房地产公司辩称燃烧设备厂系重复诉讼的主张，不予支持。判决：驳回燃烧设备厂的诉讼请求。二审期间，燃烧设备厂未提交证据。世纪房地产公司提交2009年10月9日，世纪房地产公司与案外人王洪海签订的租赁合同一份。拟证明：2009年10月9日，世纪房地产公司出租给王洪海的房屋是哈东路47号商服，不是哈东路21号诉争房。燃烧设备厂的质证意见：该证据是世纪房地产公司与案外人签订的合同，无法判定真伪，燃烧设备厂诉争的房屋是21号不是47号。本院的认证意见：燃烧设备厂没有证据否定该证据的真实性，本院予以采信。本院对原审认定的事实予以确认。另查明：2009年10月9日，世纪房地产公司与案外人王洪海签订房屋租赁合同约定：房屋坐落于哈市××路××层商服，建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。燃烧设备厂诉请世纪房地产公司按年租金14万元赔偿损失，因该租金系哈东路47号商服租金，故燃烧设备厂诉请按该标准赔偿，无事实及法律依据；因燃烧设备厂未提供相应证据证实讼争锅炉房赔偿数据及法律依据，故对其赔偿请求不予支持。因原审系燃烧设备厂未提供证据被驳回诉请，故对世纪房地产公司辩称燃烧设备厂系重复诉讼的主张，不予支持。判决：驳回燃烧设备厂的诉讼请求。二审期间，燃烧设备厂未提交证据。世纪房地产公司提交2009年10月9日，世纪房地产公司与案外人王洪海签订的租赁合同一份。拟证明：2009年10月9日，世纪房

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2644号上诉人（原审原告）：哈尔滨燃烧设备总厂，住所地哈尔滨市道外区哈东路**号。法定代表人：丁永滨，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区九站公园。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：宋建成，男，1959年1月10日出生，……