继承纠纷 （2020）津02民终2365号

本案的争议焦点：1.被继承人苏海元的死亡时间。原告苏某2提供的证据显示苏海元于2002年3月4日死亡，而火化时间为2002年3月28日，时间相隔20余天与本地民俗习惯相悖，且苏某2未作出合理解释；反观苏某1提供的证据显示苏海元于2002年3月26日死亡，与火化相隔时间符合本地民俗习惯，且2002年3月10日的遗嘱经鉴定签名为苏海元本人，又有苏某3提供的自书丧葬费用记录显示日期为阴历2002年2月12日，经过阳历换算为2002年3月26日，上述证据可形成证据锁链，故认定苏海元的死亡时间为2002年3月26日。2.本案是依据法定继承，还是依据遗嘱继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。苏某1并非法定继承人，苏海元所书的遗嘱实为一份对苏某1附加义务的遗赠。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。遗赠的生效时间应从被继承人死亡时开始计算，附条件的应从条件成就时计算；遗赠内容的明知，应从接受遗赠人知道或应当知道时计算。苏海元所书遗嘱符合法律规定属生效

本案的争议焦点：1.被继承人苏海元的死亡时间。原告苏某2提供的证据显示苏海元于2002年3月4日死亡，而火化时间为2002年3月28日，时间相隔20余天与本地民俗习惯相悖，且苏某2未作出合理解释；反观苏某1提供的证据显示苏海元于2002年3月26日死亡，与火化相隔时间符合本地民俗习惯，且2002年3月10日的遗嘱经鉴定签名为苏海元本人，又有苏某3提供的自书丧葬费用记录显示日期为阴历2002年2月12日，经过阳历换算为2002年3月26日，上述证据可形成证据锁链，故认定苏海元的死亡时间为2002年3月26日。2.本案是依据法定继承，还是依据遗嘱继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2365号上诉人（原审被告）：苏某1，男，1979年1月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某2，男，1956年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏明（系苏某2之子），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：苏某3，女，1954年3月27日出生，汉族，……