机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终6163号

交警部门对本次事故过程认定清楚、责任认定明确，双方当事人均未提出异议，故一审法院对事故认定书的效力予以确认。在本次事故中，韩进国负事故的次要责任，李贺仲负事故的主要责任，韦秀清无事故责任，双方争议焦点在于李贺仲驾驶的车辆是否属于机动车及责任比例问题。李贺仲提交的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书并未将李贺仲驾驶的正三轮电动车的性能认定为机动车，韩进国、阳光财险乐亭支公司提出正三轮电动车应属于机动车的意见，无事实和法律依据，不予采纳。李贺仲驾驶的电动三轮车为非机动车，故一审法院确认韩进国应承担40%的赔偿责任。韩进国驾驶的车辆在阳光财险乐亭支公司投保了交强险及商业三者险，故阳光财险乐亭支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照40%的比例进行赔偿，仍不足部分由韩进国按照40%的比例直接向李贺仲赔偿。本次事故还涉及另一伤者，应合理分配保险赔偿限额。关于阳光财险乐亭支公司提出对李贺仲的伤残鉴定报告不认可，阳光财险乐亭支公司并未提交证据证明在鉴定过程中存在程序违法，也不能提交证据证明鉴定结论的不合理性，故一审法院确认天津市津实司法鉴定中心的两份鉴定报告具有真实性、

交警部门对本次事故过程认定清楚、责任认定明确，双方当事人均未提出异议，故一审法院对事故认定书的效力予以确认。在本次事故中，韩进国负事故的次要责任，李贺仲负事故的主要责任，韦秀清无事故责任，双方争议焦点在于李贺仲驾驶的车辆是否属于机动车及责任比例问题。李贺仲提交的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书并未将李贺仲驾驶的正三轮电动车的性能认定为机动车，韩进国、阳光财险乐亭支公司提出正三轮电动车应属于机动车的意见，无事实和法律依据，不予采纳。李贺仲驾驶的电动三轮车为非机动车，故一审法院确认韩进国应承担40%的赔偿责任。韩进国驾驶的车辆在阳光财险乐亭支公司投保了交强险及商业三者险，故阳光财险乐亭支公司应在交

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6163号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。负责人：宁志营，经理。委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贺仲，男，1951年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩进国……