建设工程施工合同纠纷 （2014）民提字第32号

本案再审中双方当事人争议的焦点问题是：一、本案工程款的确定依据是什么；二、林立公司应否承担逾期付款的违约责任。一、关于本案工程款的确定依据。本院认为，首先，虽然双方当事人在《建设工程施工合同》中约定合同价款暂定110080000元，但双方在《工程补充协议书（一）》中又约定林立公司按照永泰公司完成工作量支付工程进度款。由此，双方约定的合同价款不属于固定价格。其次，工程竣工验收合格后，永泰公司虽然向林立公司提交了编制工程造价为236104795元的工程竣工决算资料，但林立公司收到该结算资料后明确注明未收到竣工图，且在此后的28天内亦已函告永泰公司竣工结算资料存在缺陷致使不能结算，永泰公司未作函复，亦未及时补充相关资料并修正存在的问题。永泰公司关于林立公司为了阻止工程款支付条件成就而故意拖延结算的主张，与证据反映的事实不符，本院不予认定。因此，工程价款不能按期审核的责任不在于林立公司。林立公司收到永泰公司送交的竣工决算资料后作出了答复，由于资料存在缺陷没有审核同意永泰公司编制的工程竣工决算文件，本案情形不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于“发包

本案再审中双方当事人争议的焦点问题是：一、本案工程款的确定依据是什么；二、林立公司应否承担逾期付款的违约责任。一、关于本案工程款的确定依据。本院认为，首先，虽然双方当事人在《建设工程施工合同》中约定合同价款暂定110080000元，但双方在《工程补充协议书（一）》中又约定林立公司按照永泰公司完成工作量支付工程进度款。由此，双方约定的合同价款不属于固定价格。其次，工程竣工验收合格后，永泰公司虽然向林立公司提交了编制工程造价为236104795元的工程竣工决算资料，但林立公司收到该结算资料后明确注明未收到竣工图，且在此后的28天内亦已函告永泰公司竣工结算资料存在缺陷致使不能结算，永泰公司未作函复，

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民提字第32号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢八楼。法定代表人：陈子生，该公司董事长。委托代理人：张承鹏，该公司员工。委托代理人：梁松，该公司员工。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢2……