机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终1106号

公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故对于相关免责条款，被告人保沧州市分公司在履行提示义务后，方可免责，但其并未提供证据证明签订保险合同时已就相关免责条款向投保人履行了提示义务，该免责条款不发生法律效力，故对被告人保沧州分公司关于被告可广东发生事故后逃逸，属于机动车第三者责任保险责任免除事项的辩解意见不予采纳。被告人保沧州市分公司未提交证据证实本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，对其申请重新鉴定的申请不予准许。被告可广东驾驶的车辆在被告人保沧州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，被告可广东负事故全部责任，二原告的损失未超出保险限额，故被告可广东应承担的赔偿责任由被告人保沧州市分公司在保险限额内全部负担。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公

公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故对于相关免责条款，被告人保沧州市分公司在履行提示义务后，方可免责，但其并未提供证据证明签订保险合同时已就相关免责条款向投保人履行了提示义务，该免责条款不发生法律效力，故对被告人保沧州分公司关于被告可广东发生事故后逃逸，属于机动车第三者责任保险责任免除事项的辩解意见不予采纳。被告人

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1106号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1986年10月1日生，汉族，农民，住肃宁县。 被上诉人（原审原告）：孙朝，男，1987年12月30日生，汉族……