机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第05160号

针对第一个争议焦点，关于本案是否因李赞的刑事案件尚未处理而中止民事案件的诉讼问题。本案是一起交通事故引发的责任纠纷，除了被告李赞以外尚有其他多名被告，如果因李赞的刑事案件尚未处理而中止民事诉讼的审理，不利于对被害人及其家属的权利的救济和及时得到赔偿。同时，民事诉讼的结果在一定程度上也影响了刑事审判的结果，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”被告李赞如果在民事诉讼中对被害人家属给予积极赔偿，获得谅解，也有利于在刑事审判中得到从轻处罚。故本院不予采信被告中止民事诉讼审理的主张。关于第二个争议焦点，李赞、沙文、郑超杰、张胜权之间是否存在着车辆的转让关系，如存在转让关系，其转让行为是否符合法律的规定，其转让行为是否存在着过错。本案肇事车辆于2013年期间沙文将车辆以1000元卖给郑超杰，郑超杰维修后与被告张胜权签订书面协议将车辆卖给张胜权，张胜权将车辆又转让给李赞。该车在被告沙文、郑超杰、张胜权和李赞之间多次转让。从李赞、沙文、郑超杰、张胜权等人在公安机关所作陈述和在法院庭审中所作的陈述中可以认定李

针对第一个争议焦点，关于本案是否因李赞的刑事案件尚未处理而中止民事案件的诉讼问题。本案是一起交通事故引发的责任纠纷，除了被告李赞以外尚有其他多名被告，如果因李赞的刑事案件尚未处理而中止民事诉讼的审理，不利于对被害人及其家属的权利的救济和及时得到赔偿。同时，民事诉讼的结果在一定程度上也影响了刑事审判的结果，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”被告李赞如果在民事诉讼中对被害人家属给予积极赔偿，获得谅解，也有利于在刑事审判中得到从轻处罚。故本院不予采信被告中止民事诉讼审理的主张。关于第二个争议焦点，李赞、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05160号上诉人（原审被告）沙文。委托代理人刘昌全。被上诉人（原审原告）张中生。被上诉人（原审原告）王启云。被上诉人（原审原告）刘玉兰。被上诉人（原审原告）张丹丹。被上诉人（原审原告）张换。法定代理人刘玉兰。（系母女关系）被上诉人（原审原告）张紫阳。法定代理人刘玉兰，女，1969年7月20日出生，居民身份证号码3203231969*……