排除妨害纠纷 （2021）苏03民终2450号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王元封主张排除妨害，赔偿损失的诉求，王元封未提出证据证明该涉案房屋的产权归属，该争议房屋仍属于所有权不明,在没有确认房产权属的情况下,王元封无权主张侵权。故王元封的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回王元封的诉讼请求。案件受理费已减半收取2200元，由王元封负担。二审期间，上诉人王元封向本院提交以下证据:1.江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民再1号民事判决书，拟证明案涉房屋属于王元封与张健和世纪华阳公司之间的以物抵债协议的范围内，虽然张健和世纪华阳公司以胁迫为由主张该协议的效力存在瑕疵，但可撤销合同的撤销权行使期限为一年，其已经丧失了对合同撤销的权利，故该协议应为有效协

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王元封主张排除妨害，赔偿损失的诉求，王元封未提出证据证明该涉案房屋的产权归属，该争议房屋仍属于所有权不明,在没有确认房产权属的情况下,王元封无权主张侵权。故王元封的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2450号上诉人（原审原告）王元封，男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张之利，江苏红杉树律师事务所。被上诉人（原审被告）邓爽，女，1992年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被上诉人（原审被告）任昱成，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。共同委托诉讼代理人：王茂林，……