劳务合同纠纷 （2017）赣11民终1603号

本案原、被告争议的焦点在于：一、被告张国清尚欠原告多少劳务款未支付？庭审中被告张国清出具的2015年2月12日的工程计价单与原告出具的《冯献有工资单》在工程量和工程单价上存在出入，但双方对被告张国清支付了原告148,200元的事实并未争议。被告张国清要求按照其出具的2015年2月12日的工程计价单进行结算，庭审后原告也表示同意以该计价单进行结算，该单据中各项工程款项共计221,640元（包括原告为被告张国清做点工时的劳务报酬和案外人吴元飞的劳务报酬20,660元），扣除张国清已经支付的148,200元，被告来宝公司支付的30,000元，还有43,440元未支付。原告主张在提供劳务的过程中曾代原告购买DN110管2条，共花费195元，这部分费用应由被告承担，本院认为，在原告提交的《冯献有工资单》第13项中写明代购排水DN110管3条，单价65元，费用总计195元，该笔费用经原、被告签字确认，也包括在应支付给原告的劳务报酬中，原告要求被告张国清支付这部分费用，有事实和法律依据，故被告张国清应支付原告的劳务款总计43,635元（43,440元＋195元）。二、应付的劳务款中是否要扣减维修费用

本案原、被告争议的焦点在于：一、被告张国清尚欠原告多少劳务款未支付？庭审中被告张国清出具的2015年2月12日的工程计价单与原告出具的《冯献有工资单》在工程量和工程单价上存在出入，但双方对被告张国清支付了原告148,200元的事实并未争议。被告张国清要求按照其出具的2015年2月12日的工程计价单进行结算，庭审后原告也表示同意以该计价单进行结算，该单据中各项工程款项共计221,640元（包括原告为被告张国清做点工时的劳务报酬和案外人吴元飞的劳务报酬20,660元），扣除张国清已经支付的148,200元，被告来宝公司支付的30,000元，还有43,440元未支付。原告主张在提供劳务的过程中曾代原

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1603号上诉人（原审被告）：张国清，男，1984年4月11日生，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：冯献有，男，1979年9月19日生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：曹国强，江西全灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十……