机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第1052号

被告沈朋举驾驶豫L×××××牌号重型仓栅式货车与王向东驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后豫L×××××牌号重型仓栅式货车因采取措施不当驶出道路又撞到张玉乐的冀B×××××牌号小型轿车和路边房屋，事故致原告孙小亮等人的房屋受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告孙小亮等九人与被告沈朋举、被告鸿顺运输公司之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。原告孙小亮等九人主张的经济损失数额符合法律规定，本院予以认定，但原告孙小亮等九人主张的评估费与本案的价格鉴证费系对同一个鉴定结论的收费，本院不予认定。被告中华联合财险漯河支公司主张根据合同约定因存在超载而免陪10%的赔偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告中华联合财险漯河支公司主张原告孙小亮等九人的经济损失过高，并未提供相关证据，本院不予采信。因被告沈朋举驾驶的被告鸿顺运输公司所有的豫L×××××牌号重型仓栅式货车在被告中华联合财险漯河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告孙小亮等人因本次交通事故造成的损失，被告中华联合财险漯河支公司应在其

被告沈朋举驾驶豫L×××××牌号重型仓栅式货车与王向东驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后豫L×××××牌号重型仓栅式货车因采取措施不当驶出道路又撞到张玉乐的冀B×××××牌号小型轿车和路边房屋，事故致原告孙小亮等人的房屋受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告孙小亮等九人与被告沈朋举、被告鸿顺运输公司之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。原告孙小亮等九人主张的经济损失数额符合法律规定，本院予以认定，但原告孙小亮等九人主张的评估费与本案的价格鉴证费系对同一个鉴定结论的收费，本院不予认定。被告中华联合财险漯河支公司主张根据合

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1052号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，该公司总经理。委托代理人：张建禄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙小亮。被上诉人（原审原告）：麻仲军。被上诉人（原审原告）：柴建红。被上诉人（原审原告）：姚作柱。被上诉人（原审原告）：刘海滨。被……