排除妨害纠纷 （2016）冀10民终1681号

原、被告均持有合法的宅基地使用证，原告所提供的证据，不能证明被告屋檐走水给原告所造成了侵害，且不能证明被告的房屋，侵占了原告的宅基地，因此，对原告主张的“判令被告立即停止对原告文集建（95）字第05590号宅基地和地上建筑物因被告屋檐走水所造成的侵害，并立即拆除被告房屋中导致该侵害产生的建筑设施；依法判令被告停止侵害原告文集建（95）字第05005号宅基地使用权，拆除其违法建造在文集建（95）字第05005号宅基地范围内的建筑设施”，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告崔金城的诉讼请求。上诉人崔金城不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事实不清，被上诉人在其文集建（95）字第05006号宅基地上修建房屋时，没有按照农村风俗在房背后留下1尺6寸的滴水走道，导致其下雨时流水完全流到我文集建（95）字第05590号宅基地房屋及院落内；被上诉人在文集建（95）字第05004号宅基地修建的东院墙也向东侵占了我文集建（95）字第05005号宅基地8厘米，以上事实由本村村民崔秋山、崔国善测量的结果为证。（二

原、被告均持有合法的宅基地使用证，原告所提供的证据，不能证明被告屋檐走水给原告所造成了侵害，且不能证明被告的房屋，侵占了原告的宅基地，因此，对原告主张的“判令被告立即停止对原告文集建（95）字第05590号宅基地和地上建筑物因被告屋檐走水所造成的侵害，并立即拆除被告房屋中导致该侵害产生的建筑设施；依法判令被告停止侵害原告文集建（95）字第05005号宅基地使用权，拆除其违法建造在文集建（95）字第05005号宅基地范围内的建筑设施”，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告崔金城的诉讼请求。上诉人崔金城不服一审判决，向

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1681号上诉人（原审原告）崔金城。委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔秋德。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。上诉人崔金城因与被上诉人崔秋德之间排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1660号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人崔金城及其……