劳动争议 （2017）浙01民终6333号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于文生在原审诉讼中所提交的证据因缺乏真实性或者关联性而不足以证实其诉称与威钢公司存在事实劳动关系的主张，其在二审诉讼中仍未依法举证证实其诉请主张，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于文生的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于文生负担。本判决为终审判决。审判长 胡 宇审判员 张一文审判员 盛 峰二〇一七年十二月二十六日书记员 王 勤 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于文生在原审诉讼中所提交的证据因缺乏真实性或者关联性而不足以证实其诉称与威钢公司存在事实劳动关系的主张，其在二审诉讼中仍未依法举证证实其诉请主张，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6333号上诉人（原审原告）：于文生，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省永兴县马田煤矿高仓居委会。被上诉人（原审被告）：杭州威钢装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市之江路****号。法定代表人：左玉霞。上诉人于文生因与被上诉人杭州威钢装饰工程有限公司（以下简称威钢公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙010……