建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫01民终3596号

汉皇公司承包了安装工程的施工，其辩称将承包的安装工程又发包给了洪冬冬，但没有提交证据证明洪冬冬又承包了安装工程的施工，故该院认定汉皇公司对安装工程进行了施工。裁决书、《调查笔录》能够证明徐杰、刘伟在安装工程工地工作。《租赁合同》、《租赁协议》能够证明徐杰、刘伟接收了原告的租赁物，用于安装工程施工工地。故徐杰、刘伟接收了原告租赁物行为应系代理汉皇公司的职务行为，汉皇公司与原告之间应形成了租赁关系。因《租赁合同》没有约定租期，且汉皇公司违约未支付租金，原告请求归还出租物，应视为原告主张解除《租赁合同》，该院受理该案之日的2018年8月3日应视为解除之日。汉皇公司应支付原告租金并返还原告承租物，租赁物总数及计付租金方式应为：钢管共计1060根（其中6米的300根、4米的145根、3米的145根、2米的100根、1.5米的300根、1米的70根），总长为3535米，每米日租金为7厘；十字扣2600个，每个日租金4厘；转扣和节扣共计330个，每个日租金4厘；木架板（竹巴）50块，每块日租金0.3元。原告对电建公司的主张，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二

汉皇公司承包了安装工程的施工，其辩称将承包的安装工程又发包给了洪冬冬，但没有提交证据证明洪冬冬又承包了安装工程的施工，故该院认定汉皇公司对安装工程进行了施工。裁决书、《调查笔录》能够证明徐杰、刘伟在安装工程工地工作。《租赁合同》、《租赁协议》能够证明徐杰、刘伟接收了原告的租赁物，用于安装工程施工工地。故徐杰、刘伟接收了原告租赁物行为应系代理汉皇公司的职务行为，汉皇公司与原告之间应形成了租赁关系。因《租赁合同》没有约定租期，且汉皇公司违约未支付租金，原告请求归还出租物，应视为原告主张解除《租赁合同》，该院受理该案之日的2018年8月3日应视为解除之日。汉皇公司应支付原告租金并返还原告承租物，租赁

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3596号上诉人(原审被告)：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼。统一社会信用代码：91320322565285779H。法定代表人：刘守振，总经理。委托诉讼代理人：陈勇、张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市城区六和建筑设备租赁站,住所地巩义市市区广陵路**。……