民间借贷纠纷 （2019）京01民终8427号

本案争议焦点为涉案36.6万元是借款还是还款。对此，该院论述如下：本案中，王淑芹虽称涉案款项性质是还款而非借款，但何文玉予以否认，且王淑芹未提交证据予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据该规定，王淑芹未对其辩称提供证据证明，故该院认定涉案的36.6万元应为借款。何文玉已实际给付借款，故其与王淑芹之间涉案的民间借贷关系成立并生效。王淑芹应对其未偿还借款的行为，承担相应的法律责任。何文玉的诉讼请求，符合事实及法律规定，该院予以支持。王淑芹的辩称因无证据予以佐证，故该院不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：王淑芹于判决生效后10日内给付何文玉借款本金36.6万元及其利息（以36.6万元为基数，自2018年8月23日起至本金付清之日止，按年利率6％计算）。本院二审期间，当事人围绕

本案争议焦点为涉案36.6万元是借款还是还款。对此，该院论述如下：本案中，王淑芹虽称涉案款项性质是还款而非借款，但何文玉予以否认，且王淑芹未提交证据予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据该规定，王淑芹未对其辩称提供证据证明，故该院认定涉案的36.6万元应为借款。何文玉已实际给付借款，故其与王淑芹之间涉案的民间借贷关系成立并生效。王淑芹应对其未偿还借款的行为，承担相应的法律责任。何文玉的诉讼请求，符合事实及法律规定，该院予以支持。王

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终8427号上诉人（原审被告）：王淑芹，女，1956年1月5日，汉族，退休教师，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：宋晓娟，北京奥都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根成，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文玉，男，1960年8月11日出生，汉族，北京何文玉物资回收中心总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师……