建筑设备租赁合同纠纷 （2017）苏05民终3286号

协丰出租站与华力公司之间签订的《建筑财产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。关于协丰出租站提供的租赁物资的数量以及产生的租赁费用，协丰出租站提供了每月结算单以及2016年3月22日协丰出租站经营者时雪康与陈银根签署的《长兴陆家斗A标钢管租赁结算单》予以证明。对此，一审法院认为，陈银根作为案涉租赁合同的华力公司签约代表，华力公司在庭审中也确认陈银根是公司负责采购业务的，且每月向公司汇报项目进展情况，包括案涉合同项下的付款情况，显然，陈银根有权代表华力公司进行案涉合同项下的结算。同时，该结算单的内容与协丰出租站出具的每月结算单所载明的租赁物资的数量及租赁费用的计算能相互印证，华力公司也无相反证据推翻该结算单的内容，故一审法院对陈银根代表华力公司签署的结算单予以认可，可以作为案涉合同项下租赁费用的结算依据。尽管该结算单上所载的总租金900000元并未明确系截至何时的租金，协丰出租站称该金额为在截至2016年2月29日的租金总额915505.29元基础上双方协商确定的，一审法院认为，协丰出租站的解释较为合理，且该900000

协丰出租站与华力公司之间签订的《建筑财产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。关于协丰出租站提供的租赁物资的数量以及产生的租赁费用，协丰出租站提供了每月结算单以及2016年3月22日协丰出租站经营者时雪康与陈银根签署的《长兴陆家斗A标钢管租赁结算单》予以证明。对此，一审法院认为，陈银根作为案涉租赁合同的华力公司签约代表，华力公司在庭审中也确认陈银根是公司负责采购业务的，且每月向公司汇报项目进展情况，包括案涉合同项下的付款情况，显然，陈银根有权代表华力公司进行案涉合同项下的结算。同时，该结算单的内容与协丰出租站出具的每月结算单所

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3286号上诉人（原审被告）：安徽华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站,住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇新浒商业城*幢***室。经营者：时雪康,男，1964年11月21日出生，汉族……