劳动争议 （2014）三中民终字第06233号

中德证券与伍添佑解除劳动合同的理由均不能成立，其解除决定应予撤销，应按65000元标准向伍添佑支付自2012年12月至一审判决作出前即2013年12月的工资。考虑到判决后是否会发生影响双方劳动关系存续的事件现无法确定，一审法院不支持伍添佑要求中德证券支付工资至判决生效日的请求。中德证券要求伍添佑赔偿经济损失的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。另伍添佑应对其在中德证券工作期间的全部收入依法纳税。其要求中德证券支付未能加入免税计划而导致个人所得税增加的部分，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于伍添佑要求中德证券支付2012年度年终奖金12万元的请求，因双方在劳动合同中仅约定了2010年的年终奖金，且约定中德证券“可自行决定是否向员工发放年度浮动奖励”，伍添佑亦自称中德证券在签订劳动合同时称年终奖金为浮动奖金，无法写入劳动合同，其所提交的2010年10月14日汤晓颖的电子邮件亦表达了此等意思，因此一审法院对其此项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、四十八条之规定，判决：一、撤销中德证券有限责任公司于二〇一二年十一月二十六日对伍添佑作出的《解除劳动合同通知

中德证券与伍添佑解除劳动合同的理由均不能成立，其解除决定应予撤销，应按65000元标准向伍添佑支付自2012年12月至一审判决作出前即2013年12月的工资。考虑到判决后是否会发生影响双方劳动关系存续的事件现无法确定，一审法院不支持伍添佑要求中德证券支付工资至判决生效日的请求。中德证券要求伍添佑赔偿经济损失的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。另伍添佑应对其在中德证券工作期间的全部收入依法纳税。其要求中德证券支付未能加入免税计划而导致个人所得税增加的部分，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于伍添佑要求中德证券支付2012年度年终奖金12万元的请求，因双方在劳动合同中仅约定了2010年的年终奖

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06233号上诉人（原审被告、原告）中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人侯巍，董事长。委托代理人王瞳，女，1983年3月1日出生，中德证券有限责任公司职员。委托代理人高嵩，上海段和段（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）伍添佑，男，1965年5月1日出生。委托代理人李晓春……