合同纠纷 （2019）黔02民终1225号

对于争议焦点一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。经查，本案上诉人一审中应诉答辩，但未提出管辖异议，本案也未违反级别管辖和专属管辖的规定，故对上诉人主张本案应发回重审由水城县人民法院审理的理由无法律依据，依法不予支持。针对争议焦点二。本案中上诉人主张案涉《欠条》系受到其妻子和被上诉人两头威逼之下而写，本院注意到，一审中上诉中陈述是被上诉人到上诉人家找到上诉人及其妻子，说被上诉人的妈妈和儿子拼被上诉人拼得凶得很，所以要上诉人乱写一张欠条给被上诉人，她妈就饶过她。从上诉人一二审中对于该份《欠条》形成过程的陈述看，并不一致。结合本案中被上诉人一审出示的录音内容及被上诉人的银行账户流水、上诉人二审提交的上诉人中国农业银行交易明细清单等证据，可以证明案涉《欠条》系经双方协商后最终出具，上诉人作为完全民事行为能力人，也应当知晓出具该《欠条》的法律后果，现其主张系受逼迫所写，但其未能提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民

对于争议焦点一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。经查，本案上诉人一审中应诉答辩，但未提出管辖异议，本案也未违反级别管辖和专属管辖的规定，故对上诉人主张本案应发回重审由水城县人民法院审理的理由无法律依据，依法不予支持。针对争议焦点二。本案中上诉人主张案涉《欠条》系受到其妻子和被上诉人两头威逼之下而写，本院注意到，一审中上诉中陈述是被上诉人到上诉人家找到上诉人及其妻子，说被上诉人的妈妈和儿子拼被上诉人拼得凶得很，所以要上诉人乱写一张

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1225号上诉人（原审被告）：王登海，男，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32409091100207。被上诉人（原审原告）：周书珍，女，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事……