合同纠纷 （2014）长中民三终字第05786号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹碧霞、煤田建筑公司签订的《项目施工内部栋号承包合同》是双方当事人的真实意思表示，但根据《建筑法》的相关规定，邹碧霞不具备承包建筑工程的相应资质条件，故该承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案邹碧霞承包施工的南苑小区5号栋工程已经竣工验收合格，煤田建筑公司已按照结算结果履行了主要义务。现邹碧霞请求参照《项目施工内部栋号承包合同》约定支付剩余的工程价款，原审法院予以支持。双方在合同中约定以工程总造价的5%作为质保金，按保修要求一年期满后煤田建筑公司在一个月内向邹碧霞支付工程结算总造价的4%，三年期满后一个月内余额一次性支付给邹碧霞。庭审中双方对于煤田建筑公司尚拖欠邹碧霞质保金余额的事实均无异议，现邹碧霞诉请煤田建筑公司依照合同约定支付质保金余额51691.7元，原审法院依法予以支持。煤田建筑公司辩称邹碧霞提供虚假发票，造成其经济损失，并请求将邹碧霞移送公安机关追究刑事责任，经查，邹碧霞提供的部分发票虽未能通

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹碧霞、煤田建筑公司签订的《项目施工内部栋号承包合同》是双方当事人的真实意思表示，但根据《建筑法》的相关规定，邹碧霞不具备承包建筑工程的相应资质条件，故该承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案邹碧霞承包施工的南苑小区5号栋工程已经竣工验收合格，煤田建筑公司已按照结算结果履行了主要义务。现邹碧霞请求参照《项目施工内部栋号承包合同》约定支付剩余的工程价款，原审法院予以支持。双方在合同中约定以工程总造价的5%作为质保金

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第05786号上诉人（原审被告）株洲煤田建筑有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳村省煤田地质物探队。法定代表人刘亮辉，公司董事长。委托代理人蒋祖元，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹碧霞。委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。上诉人株洲煤田建筑有限责任公司（以下简称煤田建筑公司）与被上诉人邹碧霞合……