返还原物纠纷 （2014）大民二终字第70号

本案焦点在于上诉人对案涉房屋是否享有合法权利。上诉人虽主张房屋是其从付庆手中购买取得，但因在本案诉讼前，宋恒仁曾就案涉房屋买卖事宜向一审法院提起诉讼，要求确认其与付庆之间的房屋买卖关系有效，而已生效的（2013）大民二终字第875号民事判决已经判决驳回其诉讼请求。在该判决尚未被依法撤销的情况下，上诉人主张案涉房屋系由其从付庆手中购买，缺乏法律依据，本院不予支持。故从本案现有证据分析，被上诉人要求上诉人腾退案涉房屋，于法有据，应当予以支持。综上所述，原审处理并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元（上诉人已预交），由上诉人宋恒仁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　虹审　判　员　　侯学枝代理审判员　　刘冬艳二〇一四年二月十日书　记　员　　王　亮

本案焦点在于上诉人对案涉房屋是否享有合法权利。上诉人虽主张房屋是其从付庆手中购买取得，但因在本案诉讼前，宋恒仁曾就案涉房屋买卖事宜向一审法院提起诉讼，要求确认其与付庆之间的房屋买卖关系有效，而已生效的（2013）大民二终字第875号民事判决已经判决驳回其诉讼请求。在该判决尚未被依法撤销的情况下，上诉人主张案涉房屋系由其从付庆手中购买，缺乏法律依据，本院不予支持。故从本案现有证据分析，被上诉人要求上诉人腾退案涉房屋，于法有据，应当予以支持。综上所述，原审处理并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第70号上诉人（原审被告）：宋恒仁委托代理人：顾兆安被上诉人（原审原告）：付歌委托代理人：董延利上诉人宋恒仁因返还原物纠纷一案，不服普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋恒仁及其委托代理人顾兆安、被上诉人付歌及其委托代理人董延利到庭参加诉……