劳动争议 （2017）京02民终10423号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李万军虽不认可违赔金8000元的约定，但对银建公司出具的《违赔金协议书》上其本人签字不持异议，亦未提交证据证明存在胁迫情况，故对该协议书，法院予以采信。根据《违赔金协议书》约定，经双方协商一致，李万军须支付银建公司违赔金8000元。《承包营运合同书》及其补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，补充协议第7条亦规定“乙方违反国家法律规定、公司制度或合同约定，应支付违赔金壹万伍仟元整，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付”。因此，李万军要求银建公司返还违赔金8000元，法院不予支持。银建公司与李万军就预收承包金10000元未约定利息，故李万军要求银建公司支付预收承包金利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，判决：驳回李万军的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。另，在本院审理期间，经本院询问银建公司是否有证据证明其损失为8000元，银建公司称该款不是按照损失赔偿的，而是《承包营运合同书》补充协议的约定。

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李万军虽不认可违赔金8000元的约定，但对银建公司出具的《违赔金协议书》上其本人签字不持异议，亦未提交证据证明存在胁迫情况，故对该协议书，法院予以采信。根据《违赔金协议书》约定，经双方协商一致，李万军须支付银建公司违赔金8000元。《承包营运合同书》及其补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，补充协议第7条亦规定“乙方违反国家法律规定、公司制度或合同约定，应支付违赔金壹万伍仟元整，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付”。因此，李万军要求银

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10423号上诉人（原审原告）：李万军，男，1970年1月23日出生，住北京市密云县。被上诉人（原审被告）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生,该公司员工,住单位宿舍。上诉人李万军因与被上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简……