名誉权纠纷 （2019）苏03民终6645号

关于鹿丙东是否侵犯盛怀民名誉权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。自然人的名誉是对其全部活动的社会评价，本案中，盛怀民与鹿丙东因租金问题存在争议，继而在微信群中进行互骂，群内成员均可对盛怀民、鹿丙东的言论作出自己的判断，盛怀民亦未举证证明因鹿丙东的上述言论对其造成恶劣影响，故鹿丙东并不侵害盛怀民的名誉权，其要求停止侵权、公开道歉并赔偿损失的诉请无事实和法律依据，一审法院对此不予支持。同时，盛怀民与鹿丙东应通过合法途径妥善解决双方之间的纠纷，在微信群交流时使用文明语言，净化网络空间。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回盛怀民的诉讼请求。二审中，盛怀民提交一份光盘，内容是一审提交的双方聊天记录，一审的记录顺序比较乱，这个光盘把时间重新整理了一下，能清楚的反应事件的起因，说明本次事件是由被上诉人引起，且是被上诉人先行辱骂、诋毁上诉人的。被上诉人质证认为，这个是事实，被上诉人认可。本院认为，盛怀民所提交光盘系

关于鹿丙东是否侵犯盛怀民名誉权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。自然人的名誉是对其全部活动的社会评价，本案中，盛怀民与鹿丙东因租金问题存在争议，继而在微信群中进行互骂，群内成员均可对盛怀民、鹿丙东的言论作出自己的判断，盛怀民亦未举证证明因鹿丙东的上述言论对其造成恶劣影响，故鹿丙东并不侵害盛怀民的名誉权，其要求停止侵权、公开道歉并赔偿损失的诉请无事实和法律依据，一审法院对此不予支持。同时，盛怀民与鹿丙东应通过合法途径妥善解决双方之间的纠纷，在微信群交流时使用文明语言，净化网络空

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6645号上诉人（原审原告）：盛怀民，男，1971年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿丙东，男，1984年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人盛怀民因与被上诉人鹿丙东名誉权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1766号民事判决，……